Capítulo III · Sección 2 · Requisitos de los sistemas de IA de alto riesgo
Artículo 12 — Conservación de registros
▼ Texto primario, literal. Nuestras anotaciones aparecen más abajo, visiblemente separadas.
1. Los sistemas de IA de alto riesgo permitirán técnicamente el registro automático de acontecimientos (en lo sucesivo, «archivos de registro») a lo largo de todo el ciclo de vida del sistema.
2. Para garantizar un nivel de trazabilidad del funcionamiento del sistema de IA de alto riesgo que resulte adecuado para la finalidad prevista del sistema, las capacidades de registro permitirán que se registren acontecimientos pertinentes para:
a) la detección de situaciones que puedan dar lugar a que el sistema de IA de alto riesgo presente un riesgo en el sentido del artículo 79, apartado 1, o a una modificación sustancial;
b) la facilitación de la vigilancia poscomercialización a que se refiere el artículo 72, y
c) la vigilancia del funcionamiento de los sistemas de IA de alto riesgo a que se refiere el artículo 26, apartado 5.
3. En el caso de los sistemas de IA de alto riesgo mencionados en el anexo III, punto 1, letra a), las capacidades de registro incluirán, como mínimo:
a) un registro del período de cada uso del sistema (la fecha y la hora de inicio y la fecha y la hora de finalización de cada uso);
b) la base de datos de referencia con la que el sistema ha cotejado los datos de entrada;
c) los datos de entrada con los que la búsqueda ha arrojado una correspondencia;
d) la identificación de las personas físicas implicadas en la verificación de los resultados que se mencionan en el artículo 14, apartado 5.
Este texto es exclusivamente un instrumento de documentación y no surte efecto jurídico. Las instituciones de la UE no asumen responsabilidad alguna por su contenido. Las versiones auténticas de los actos pertinentes, incluidos sus preámbulos, son las publicadas en el Diario Oficial de la Unión Europea, que pueden consultarse a través de EUR-Lex.
Qué significa para ti
En tus términos · Registro automático de eventos
La capacidad de registro es una decisión de diseño, no una configuración que se añade después: los IDs de correlación y la cobertura de eventos viven en el código.
- IDs de correlación de decisiones entre servicios
En tus términos · Registro automático de eventos
El pipeline ya lo tienes. El hueco suele estar en el esquema y la retención: eventos con riqueza suficiente para reconstruir una decisión concreta en una fecha concreta, protegidos frente a manipulación.
Ya tienesUn pipeline de registros y una configuración de retención. El hueco es la fidelidad a nivel de decisión, no la fontanería.
- Esquema de eventos de inferencia
- Almacenamiento de registros a prueba de manipulación
- Runbook de reconstrucción
Cómo se nota el falloUn regulador pregunta por qué ocurrió una decisión en una fecha, y la mejor respuesta disponible es una captura de un panel.
En tus términos · Registro automático de eventos
Esta es la obligación que hace posible responder por qué el sistema decidió algo.
En tus términos · Registro automático de eventos
Los registros de decisiones íntegros y de larga retención son un coste real de almacenamiento y una superficie real de privacidad; presupuesta ambos.
Obligaciones derivadas de este artículo
Se cita mal a menudo
Lo que se dice
El artículo 12 exige registros a prueba de manipulaciones.
Lo que dice la disposición
El artículo 12 dice que un sistema de alto riesgo permitirá técnicamente el registro automático de acontecimientos durante su ciclo de vida, y que esa capacidad permitirá registrar lo pertinente para detectar situaciones de riesgo y modificaciones sustanciales, para la vigilancia poscomercialización y para vigilar el funcionamiento conforme al artículo 26, apartado 5. No dice nada sobre integridad, almacenamiento ni evidencia de manipulación. Eso son respuestas de ingeniería a un riesgo real, y conviene tenerlas, pero no es lo que exige esta disposición.
Escenarios que tocan esta disposición
Una función de decisión crediticia
Ilustrativo
Un modelo puntúa a los solicitantes de un producto de préstamo y la puntuación guía la decisión, con una persona que puede anularla.
- Tu rol
- ProveedorResponsable del despliegue
- Dónde encaja
- Alto riesgo 2 dic 2027
- Lo decide
- Anexo III, punto 5, letra b): sistemas destinados a evaluar la solvencia de personas físicas o establecer su calificación crediticia, salvo los usados para detectar fraude financiero.
Qué se aplica
- Sistema de gestión de riesgos
- Datos y gobernanza de datos
- Documentación técnica
- Registro automático de eventos
- Supervisión humana
- Precisión, solidez y ciberseguridad
- Obligaciones del responsable del despliegue
- Evaluación de impacto en los derechos fundamentales
- Evaluación de la conformidad
- Registro en la base de datos de la UE
- Derecho a explicación de decisiones individuales
Qué tienes que poder presentar
- Almacenamiento de registros a prueba de manipulación
- Análisis de uso indebido previsible por versión
- Batería de pruebas adversarias y de inyección
- Canal de señales de riesgo desde producción
- Comunicación a las personas trabajadoras
- Decisión de vía de conformidad por sistema
- Decisión documentada sobre el formato aplicable
- Determinación de ámbito documentada
- Entradas de registro por sistema
- Esquema de eventos de inferencia
- Evaluación de impacto en derechos fundamentales
- Expediente técnico del anexo IV
- Experiencia de supervisión con vía de anulación
- Factores de decisión capturados por salida
- Fichas de datos con procedencia
- Generación de documentación integrada en CI
- IDs de correlación de decisiones entre servicios
- Informe de examen de sesgos
- Interruptor de parada y anulación, con pruebas
- Mapa de riesgos a controles en los documentos de diseño
- Niveles de precisión y métricas declarados
- Nota de representatividad de la población
- Proceso de solicitud de explicaciones
- Registro de instrucciones de despliegue por sistema
- Registro de riesgos vivo con cadencia de revisión
- Registros de linaje por ejecución
- Retención de registros del lado del despliegue
- Roles de supervisión designados
- Runbook de reconstrucción
- Runbook de supervisión
- SLOs de rendimiento del modelo con alertas
- Supuestos declarados por conjunto de datos
- Vía de escalado para riesgo emergente
Qué cambiaría la respuesta
- A diferencia del caso de contratación, este arrastra una evaluación de impacto relativa a los derechos fundamentales: el artículo 27, apartado 1, nombra expresamente el punto 5, letra b), del anexo III.
- Limitar el sistema a la detección de fraude lo saca del punto 5, letra b). Puntuar a las mismas personas para decidir un préstamo lo devuelve.
- Una persona afectada puede pedir una explicación de la decisión individual conforme al artículo 86, y esa explicación sale de los mismos registros que pidió el artículo 12.
Si prefieres no leer la ley
La página de fundamentos explica las categorías del propio Reglamento en orden: ámbito, rol, nivel, fecha. La vista de ingeniería agrupa las obligaciones por la capacidad de plataforma que exigen.
Empezar por los fundamentos → Abrir la vista de ingeniería →